29款智能门锁对比：1款被轻松攻破，三星、松下、TCL等大牌表现一般

“智能家居”的概念越来越火，不少消费者都有忘记带钥匙、掉钥匙的经历。因此，不少家庭倾向于使用“智能门锁”。

2019年5月，中国消费者协会联合四川省消保委、深圳市消费者委员会、佛山市消费者委员会，对市面上的29款智能门锁进行了测试。
《消费者报道》从消费者的需求和角度出发，结合本刊自有的CCR评价体系，对上述测评数据进行全面、客观、专业的分析和解读，最终得出以下有关产品的CCR指数及评价结果，希望能为消费者在选购时提供一些有益的帮助和参考。

测试品牌

松下、TCL、三星、海尔、创维、凯迪仕、亚太天能、鹿客、AQara、德施曼、固特、智家人、果加、万事威、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR、玥玛、小益、箭牌、西默科技、亚摩斯

测试项目

安全：小黑盒攻击、识别安全、信息安全等
性能：锁舌强度、报警功能、防破坏性能、使用寿命等

1款未通过测试，小黑盒攻击后被打开

消费者最为关注的是智能门锁的安全问题，如果被黑客攻击后轻易被打开，安全将形同虚设，秘密将荡然无存。
网络上也流传过“小黑盒秒开智能门锁”的传闻，“小黑盒攻击”又叫电磁错误注入技术，当给智能门锁施加强电磁场时，门锁可能出现故障报警、系统锁定、电路损坏等现象。本次测试选取了比《电子防盗锁标准》场强50V/m高出30倍的强力电磁场强，对29款智能门锁进行了测试。
结果显示，28款智能门锁被攻击后没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的智能门锁，被小黑盒攻击后自动打开。

因此，只要选择大品牌正规渠道的产品，对于“小黑盒攻击”这回事，消费者理论上是不必恐慌的。

“密码、指纹识别”较安全，“信息识别”不太安全

目前智能门锁的识别开锁方式一般有3种：指纹识别、密码识别和识别卡（信息识别）。
结果显示，29款样品中，密码、指纹识别比较安全，而信息识别不太安全。48.3%密码识别存在风险，50%指纹识别存在风险，85.7%的信息识别卡存在风险。
整体来看，鹿客、三星、凯迪仕等几款智能门锁安全程度较高，创维、金点原子等几款智能门锁均没通过识别安全测试，不予推荐。

企业表示，加密可以有效解决信息识别卡的安全问题，对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。

2款存在信息泄露风险

由于现代社会越来越注重个人信息的保护，因此也对信息安全也进行了测试。包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容。

结果显示，豪力士、箭牌这2款智能门锁在信息安全方面有隐患。

性能测试：17款牢固性能不理想

对29款智能门锁的性能进行测试，包括锁舌强度、抗冲击、报警功能、使用寿命等。
结果显示，三星、凯迪仕、亚太天能等12款的锁舌强度达到A级强度，鹿客、TCL、智家人等17款锁舌强度只达到B级强度，也就是说不够牢固。

综合评价：三星、TCL、创维、松下等大牌表现一般

综合小黑盒攻击、识别安全、信息安全、牢固性能、报警功能、防破坏性能、使用寿命等7项指标，得出29款智能门锁的综合评分。
推荐鹿客 DSL-C05、凯迪仕 K8-5HB。鹿客 DSL-C05各项表现评分都不错，在识别安全、防破坏性能上都领先其余28款门锁，但在锁舌强度上稍逊，凯迪仕 K8-5HB表现也不错，锁舌强度达到A级，但防破坏性能稍逊。
不推荐金点原子 JD-H1、箭牌 A618、亚摩斯 （未标注）。金点原子 JD-H1未通过识别安全、报警功能测试，箭牌 A618未通过信息安全、报警功能测试，未标注型号的亚摩斯未通过“小黑盒攻击”测试。
至于品牌较知名的三星、TCL、松下、创维在此次测试中，表现一般。

【特别声明】：本篇内容所采用的客观原始数据均来源于政府部门或权威机构，本刊根据自身评价体系进行进一步的综合分析和解读推荐，所提供商品评价结果仅限于原数据所关联的单一样品和型号。