幸亏潘石岐父子没生在晚清

潘石屹儿子说口罩都发不明白，还想碰我钱？是敢说还是找借口？

这两天，网上指责潘石屹父子的声音逐渐增多。

不捐款的人大有人在，为什么网友会对他们揪着不放呢？

有人说他们一家人铁公鸡，也有人说这么做是道德绑架，捐不捐是人家自己的事情。

到底人们为什么会这么在意潘石屹父子呢？

潘瑞：不捐，这一个理由就够了

引起这场舆论漩涡的焦点在于潘石屹的儿子，潘瑞的言论。

作为一个受过高等教育的人，在这种时候说出“口罩都发不明白还想碰我钱？”这样的话，着实让人有些惊讶。

这就如同房间中有两扇门，一扇门的门锁坏了，另一扇门是完好的。

房间里的人想出去，不走好的那扇门，而是站在坏的门前抱怨：“锁坏了，这让人怎么出去呢？”

遇到这样的问题，常人怎么做呢？

要么先从完好的门出去，要么想办法修坏了的锁。

无论哪一种，首要目的都是先解决当前的问题。

而且，潘瑞自己创业，创业过程中遇到的问题只多不少吧？那么，遇到问题时他也只是坐在办公室里一味的指责、抱怨吗？

想必每个创业者都不会如此。

试想，艰难时刻，全国人民都只关注着暴露出的问题，在家指责抱怨，没人去奉献，去付出，怎么抗击疫情？

即便是出于对国家的热爱，对某些机构的痛恨说出了那些话，但这与是否贡献自己的力量是两回事。

就像前文提到的两扇门一样，门坏了是事实，没必要一直和坏了的门较劲，先出去才是正确的做法。

在这个时刻，我们每个人要做的是心往一处想，劲往一处使。大家有钱的出钱，有力的出力。大企业十几亿的捐款，还不忘贡献自身专业领域的能力。普通百姓将自己种的菜不远万里拉到前线。无论贡献大小，大家都在努力的尽着自己的一份力量，传递着正能量。

就在全国人民都在行动时，说出这些话，必然会引起人们的不满。

潘石屹曾捐助美国大学2亿元，捐给武汉一堆口号

从1月下旬开始，大家逐渐意识到疫情的严重性，各路人员陆续发起捐款、捐物或行动起来。

目前，驰援武汉的名单中，房地产企业恒大3亿元、碧桂园2亿、融创1.1亿、万科1亿......，其中并没有SOHO中国或潘石屹个人的捐款明细。

虽然是否捐款不得而知，但潘石屹的微博关闭了评论功能，面对网友们的问询，他也没有像郭冬临那样，迫于压力晒出自己的捐款证明，只是发了几次“武汉加油”的口号。

网友戏称：他捐了，捐了几次口号。

话说回来，无论是公开的名单还是自己的个人微博，都没有对捐款事情有所回应，不得不让人认为他没有捐款。

捐不捐款本身无可厚非。毕竟是人家自己的事情，不能进行道德绑架。

但人们想起了2014年，他为美国大学捐2亿元人民币的事情，便有了对比。

这个消息一出，当时也引起了不小的争议。指责潘石屹不给中国大学捐款，却给美国的大学捐，还捐款那么多。

这次疫情，网友们不得不将潘石屹给美国大学捐款，国内却没有任何捐助行动的事情进行对比。

加上其他企业和同行的捐助行为，对比之下，一个企业及企业家是否有所为，也将被放大。

潘石屹父子的行为和言论，让人不得不认为“有其父必有其子”，也对这一家人的好感骤降。

明星企业家，民族大义面前更要有社会责任感

捐了是情分，不捐是本分。其实这句话并不适用于所有人。

如果只是一个小公司的老板，不捐也没人知道；捐了，会成为人们眼中的英雄。

但是，当企业规模越大，社会地位越高，人们对企业及其领导者的期望也越高，企业及企业家本身也会如同明星一样，受到人们的关注，一举一动都变得非常重要。

有社会责任感的企业家，在人们眼中是有担当的人，员工愿意追随他，人们愿意尊重他；但没有社会责任感的企业家，只能算个富豪。

一个人自私，我们会讨厌他，远离他；一个企业家自私，往往有损企业的形象。

企业家的金钱和地位都来自于社会，承担起社会责任则是在反哺社会，反过来也更有利于企业自身的发展。不捐助的行为，会让人认为这样的企业只想从社会中索取，不想付出。即便是个人行为也会上升到企业行为，此时难以再用“不捐是本分”来为此开脱。

尤其在这个时候，潮水退却后，谁没穿衣服一下就看出来了。

因此，人们对潘石屹一家人的不满并非来自于他不捐，而是他们的言行在这个特殊的时期，激怒了大家。

互联网是有记忆的，之前做过什么大家都会记得。那么作为公众人物，每一次言行都要慎重。

最重要的是要心存善良，这样的企业家才值得被尊重，这样的企业才被社会所接纳。

不知道是谁写的文章，总结的太好了